Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10536 Esas 2020/3703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/04/2019 gün ve 2019/28713 Esas - 2019/7078 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ..."in Uyap sisteminde davalı olarak yer almadığı ve gerekçeli karar başlığında adının yazılmadığı, davalıya dava dilekçesinin yurt içindeki adresine tebliğ edildiği, bilirkişi raporunun ise yurt dışında olduğundan bahisle iade geldiği, mahkemenin gerekçeli kararı, davacı idarenin temyiz dilekçesi ve Yargıtay ilamı ile davacının karar düzeltme dilekçesinin ise tebliğe çıkartılmadığı; davalılardan ..., ... ile ..."a çıkartılan dava dilekçesi ve Yargıtay ilamı tebliğleri yurt dışında olduklarından bahisle iade edildiği anlaşılmıştır.Bu durumda adı geçen davalıların yurtdışı adresleri araştırılıp tespit edildikten sonra belirlenen adreslerine mahkemenin gerekçeli kararı, Yargıtay ilamı ile davacının karar düzeltme dilekçesinin yurtdışı tebligat hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.