MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın telefonunu kaybettiğine ve aradan bir süre geçtikten sonra aynı telefon hattını tekrar çıkardığına dair savunması karşısında, ihbarın yapıldığı .... numaralı telefon hattının takılı olduğu telefonların IMEI numaralarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan sorulması, suç tarihi ve sonrasında, suçta kulanılan telefonun, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edildikten ve bu telefon hattının bağlı olduğu GSM şirketinden sanık adına kayıtlı hattın kayıp ve/veya çalıntı iddiası ile tekrar çıkarılıp çıkarılmadığı araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Yapılan ihbar ile iki mağdura karşı iftira suçunu işlenmekle sanık hakkında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b- Sanığın asılsız ihbarı üzerine mağdur ... "ın evinde arama yapılması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nın 267/3. madde ve fıkrası gereği artırım yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.