MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın, oğlunun astım hastası olması nedeniyle aile hekiminin yazdığı reçetedeki ilacı almak için sanığın işlettiği eczaneye gittiği, sanığın şikayetçiye ilacın alınabilmesi için gerekli olan raporun süresinin dolmuş olduğunu ve ücretsiz ilaç alamayacağını söyleyip raporu getirmesi şartıyla bir kutu ilaç verdiği, şikayetçinin bir süre gelmemesi üzerine rapor alıp almadığını kontrol etmek için deneme amaçlı olarak sisteme reçete ve rapor girişi yaptığı, ancak silmeden sistemden çıktığı, bu arada şikayetçinin aldığı rapora istinaden yazdırdığı ilacı başka bir eczaneden almak istediği sırada sisteme sanığın girdiği rapor nedeniyle ilacını alamadığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, şikayetçi beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın doktor tarafından yazılan reçetedeki ilacı rapor süresinin dolmuş olması nedeniyle şikayetçiye haricen verdiği ve daha sonra deneme amacıyla katılan kurumun sistemine girmiş olduğu reçete ve raporu silmeden sistemden çıkış yaptığı, ancak reçete bedelini katılan kuruma da fatura etmediği için kurum zararının bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.