Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5564 Esas 2021/510 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5564
Karar No: 2021/510
Karar Tarihi: 21.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5564 Esas 2021/510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun evinin önünde park halinde bulunan motosikleti çalması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine, çocuğun yaşının 12-15 arası olduğu ve suça sürüklendiği anlaşıldığı belirtilerek, TCK'nın ilgili maddelerine göre öngörülen ceza üst sınırının 10 yıl 15 ay olduğu ve zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10.09.2007'den inceleme tarihine kadar geçtiği gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Bunun yanı sıra, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın ilgili maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak düşmesine hükmetti.
TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/2. maddeleri, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/5564 E. , 2021/510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 10.09.2007 tarihinde gece saat 21.00 sıralarında müştekiye ait ve evinin önünde park halinde bulunan, plakası bulunmayan motosikleti temyize gelemeyen sanık ... ile birlikte çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 6 ay 20 günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 10.09.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 21.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.