Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14379 Esas 2019/8331 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14379
Karar No: 2019/8331
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14379 Esas 2019/8331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirlendi. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereği adli para cezasına ilişkin olduğu ve bu nedenle temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı vurgulandı. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklardan birinin hüküm açıklanmadan önce tutuklu olduğu halde oturumda hazır bulundurulmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirlendiği için hükümlerin kısmen bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14379 E. , 2019/8331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, suça sürüklelen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk ..., .... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.