Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/118 Esas 2017/538 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/118
Karar No: 2017/538
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/118 Esas 2017/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hakem heyeti kararının iptal edilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile hakem heyeti kararının iptaline karar vermiştir. Davalı taraf, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Ancak, davanın parasal sınırı 2.190,00 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı olmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken kanun hükmü, HUMK'nun 427/2 maddesi ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2017/118 E. , 2017/538 K.

"İçtihat Metni"

... .... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21/06/2016 gün ve 2016/239-2016/375 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 2.134,89 TL"nin davalıya iadesine ilişkin hakem heyeti kararının iptalini istemiş mahkemece 21.06.2016 tarihinde davanın kabulü ile, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
14/07/2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23/02/2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olarak verilen karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.