MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabulü veya reddi halinde verilir. Mahkemece verilen ilk karar davacı kadın tarafından manevi tazminat talebinin reddi ve kişisel ilişki düzenlemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup dairemizce erkeğin eşinin ve çocuğun tedavilerine katkıda bulunmadığı, bu kusurlu davranışının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan bahisle kadına manevi tazminat verilmesi ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden bozulmuştur. Vekalet ücreti yönünden karar onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiği halde kesinleşen vekalet ücreti konusunda yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2018 (Prş.)