MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan (sanık) ... ... yönelik kasten yaralama suçundan dolayı sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Mağdur ... ... (birleştirilen) Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nde görülen davanın 16.12.2006 tarihli duruşmasında; sanık ..."tan şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşsında, temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında katılan (sanık) ..."a yönelik yağma saçundan dolayı kurulan beraat hükmününün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan (sanık) ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- (Mağdur) sanık ... ... ile (katılan) sanık ... ... haklarında yağma suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ... ve sanık ... ... savunmanının 14.04.2008 tarihli dilekçesinde, “bütün lehe hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanmasına, verilecek cazaların paraya çevrilmesine karar verilmesini talep ediyorum” şeklindeki beyanının 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanması istemini de kapsadığı da gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.