MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilen 31.01.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrildiği ve aleyhe temyiz olmadığı, CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşması nedeniyle, son hükümde verilen hapis cezasının tedbire çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sonuç cezanın belirlendiği bölümlerden sonra gelmek üzere, "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 5237 Sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliği ve suçun işlenmesinde özellikler nazara alınarak anılan maddenin 1. fıkrasının d bendi uyarınca 10 ay süre ile alkollü içki hizmeti veren yerlere gitmekten yasaklanması tedbiri üzerinden infazına" ibareleri eklenmesi ve hüküm fıkrasının 5. paragrafından "50" rakamının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.