5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3190 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3190
Karar No: 2020/3605
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3190 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz aşamasında sanık lehine olan 7242 sayılı kanunun hükümlerinin dikkate alınması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Buna göre, eşyanın değerinin düşük olması durumunda verilecek cezalar yarıya kadar, pek düşük olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği de vurgulanmıştır. Bu kararın sonucunda, yerel mahkemenin sanığın mükerrir olup olmadığını göz önünde bulundurarak ilgili hükümleri uygulama görevinin olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı kanuna eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası ise bu konuda açık ve detaylı bilgi vermektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/3190 E. , 2020/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası mucibince, ilgili hükümlerin, sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.