Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14139 Esas 2017/2781 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14139
Karar No: 2017/2781
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14139 Esas 2017/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemleri şantaj suçunu oluşturduğu düşünülmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle karar kanuna aykırıdır. Sanığın eylemleri 765 sayılı TCK'nın 192/1, 102/4. ve 104/2-3. maddelerine uyduğundan 5237 sayılı TCK'nın 107. maddeleri bir bütün olarak uygulanarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 765 sayılı Yasa hükümleri sanık yararına olduğundan ve suç tarihi olan 05.11.2000 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca, kararda geçen kanun maddeleri şöyledir; 765 sayılı TCK'nın 192/1, 102/4. ve 104/2-3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 107. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/14139 E. , 2017/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2014 günlü kenar yazısı, 28/12/2006 ve 16/10/2014 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içireğine göre, sanığın eylemleri bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de;

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 192/1, 102/4. ve 104/2-3. maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 107. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4. ve 104/2-3. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.11.2000 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.