Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14673 Esas 2019/8325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14673
Karar No: 2019/8325
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14673 Esas 2019/8325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükümleri verilmiş. Ancak mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyiz mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun bu konudaki temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için ise, gece işlendiği iddiasına dair delil bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca suçun zamanaşımı süresi de dolmuş olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/14673 E. , 2019/8325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık eyleminin gece işlendiğine dair delil bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10.04.2011 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.