Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1571 Esas 2019/7301 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1571
Karar No: 2019/7301
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1571 Esas 2019/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istendi. Yargıtay bozma ilamında, dava konusu taşınmazın hibeye ya da taksime konu olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş ve çekişmeli taşınmazın tescili gibi bir karar verilmiştir. Davacılar ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilen karar, dosyanın içeriği ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığı için sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, davalı vekilinin vekalet ücreti talepleri olmamasına rağmen avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz durumdadır. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmemektedir. Bu nedenle, hükmün 3 numaralı bendi hükümden çıkarılarak düzeltilmiş haliyle onanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2017/1571 E. , 2019/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın hibeye ya da taksime konu olup olmadığı hususunun araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı vekili 23.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile, vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmesine rağmen, Mahkemece davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.