5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25021 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25021
Karar No: 2020/3604
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25021 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Kararda, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucu 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine yapılan eklemelerin sanık lehine hükümler içermesi ve aynı kanunun 62. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulanmasının mümkün olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin, sanığın mükerrer olup olmadığı da göz önünde bulundurularak, ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığını tespit edip sonuçlarına göre uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Bu gerekçeler doğrultusunda, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/25021 E. , 2020/3604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası mucibince, ilgili hükümlerin, sanığın mükerrir olup olmadığı da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.