Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9324 Esas 2018/5472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar ile 16.10.2014 tarihli atık sus tesislerinde çalıştırılmak üzere eleman ve araç temini için hizmet alım sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşmede çalıştırılacak işçilere brüt asgari ücretin belli bir yüzde fazlası oranında ücret ödenmesinin öngörüldüğünü ancak 01.01.2016 tarihinden itibaren asgari ücrette artış yapıldığını ve bu artışın idare yönünden aşırı ifa güçlüğüne neden olduğunu, tarafların edimlerin arasındaki dengenin bozulduğunu ileri sürerek dava dilekçesinde belirtildği şekilde sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; talep edilen hususun tarafların karşılıklı mutabakatla değişiklik yapamayacağı işçi ücretlerine ilişkin olduğu, bu yol ile sonuca ulaşılması mahkemece yerinde görülmediği, TBK"nın 138. maddesinde düzenlenen aşırı ifa güçlüğü nedeniyle sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda delil toplanmasını talep etmemeleri ve dosya kapsamında karar verilmesini istemeleri nedeni ile talebin yerindeliğinin mahkemece değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK"nın 308. maddesi uyarınca kabul; davacının talep sonucuna kısmen veya tamamen muvakat etmesi olup, kesin sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Somut olayda davalı taraf davayı kabul etmiştir. Bu kabul mahkemenin gerekçesinin aksine davada taraf olmayan işçileri etkileyecek nitelikte olmayıp taraflar arasında serbestçe imzalanan sözleşmenin uyarlanmasına ilişkindir. Bu nedenle kabul beyanı doğrultusunda hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.