Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5053 Esas 2019/13980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ..."a yönelik tehdit suçundan açılan kamu davası yönünden karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince bu hususta karar verilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ..."a yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında ..."ı yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ..."ı yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24.02.2015 tarihinde komşu olan taraflar arasında apartmanda meydana geldiği iddia olunan kasten yaralama olayı ile ilgili olarak katılan ... hakkında aldırılan 24.02.2015 tarihli Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen raporda darp cebir izi bulunmadığının bildirildiği, olaydan 1 gün sonra sanık ... ile katılan ... arasında apartman dışında bir tartışma daha meydana geldiği, katılan ...’ın 25.02.2015 tarihli Samsun Gazi Devlet Hastanesince düzenlenen doktor raporuna göre “sağ dizde yaygın sıyrık, sol dizde 3 adet sıyrık, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” şeklinde kayıt bulunduğunun anlaşılması karşısında, iddianameye konu edilen 24.02.2015 tarihli yaralanma iddiası yönünden mahkemenin beraat hükmüne dair takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... ile katılan ... arasında yaşandığı iddia edilen 25.02.2015 tarihli ikinci olayın dava konusu edilmediği, bu eylemin zamanaşımı süresince kamu davasına konu edilebileceği ve karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.