5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8381 Karar No: 2017/2554 Karar Tarihi: 08.06.2017
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8381 Esas 2017/2554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir kişinin görevi kötüye kullanması suçuyla mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onandığı belirtiliyor. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ve sanık hakkında aynı kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtiliyor.
5. Ceza Dairesi 2014/8381 E. , 2017/2554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, yine TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.