MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki  ...Köyü, 1839 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen bedelden, acele el koyma bedelinin mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kayyım ile temsil edilen davalılar lehine hükmedilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma bedelinin mahsup edildikten sonra fark bedel olan 10.496,11 TL’nin davalıya ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinde yer alan (34.771,11 TL’nin) ibaresinin çıkartılarak yerine (bedelin) kelimesinin yazılmasına,
c)3 nolu bendinde yer alan (davalılara) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve davalılar ...ve ...kayyımına) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.