Kullanmak uyuşturuc madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4040 Esas 2019/355 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4040
Karar No: 2019/355

Kullanmak uyuşturuc madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4040 Esas 2019/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kullanmak ve uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyeti kesinleşmiştir. Sanığa daha önce aynı suçtan dolayı açılmış bir dava nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme kararı, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/4040 E. , 2019/355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak uyuşturuc madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.