Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10846 Esas 2017/402 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10846
Karar No: 2017/402
Karar Tarihi: 17.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10846 Esas 2017/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm vermiştir. Sanıklardan biri hakkındaki karar bozulmamıştır, diğerleri ise beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili kararı infaz aşamasında gözetilecektir. Yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemler yapılmıştır ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza İnfaz Kurumlarında İşlenen Suçlar Hakkında Kanun'a göre, süreli hapis cezası alan kişilerde koşullu salıverme hakkı bulunmaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili hükümleri ihlal ettiği gerekçesiyle, bu maddelerin malvarlığı suçları için yeniden düzenlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu karar infaz aşamasında gözetilmelidir.

20. Ceza Dairesi 2015/10846 E. , 2017/402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanıklar ...ve ... hakkındaki bozma nedenine göre; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesi uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ...’den ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanık ...’in suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen sanık ...’in beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.