Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4973 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4973
Karar No: 2018/1655
Karar Tarihi: 07.03.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4973 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı bir kişiyi mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme kararı Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olmadığı için, temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının kanunlara aykırı olduğunu belirterek, hükmün gerekçesiz olduğu için bozmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması zorunludur. Kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilerek delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekmektedir. Hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesi CMUK'un 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/4973 E. , 2018/1655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, gerekçe kısmında dosyanın geçirdiği aşama açıklandıktan sonra sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklandığı belirtilerek yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.