Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4162 Esas 2019/9012 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4162
Karar No: 2019/9012
Karar Tarihi: 15.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4162 Esas 2019/9012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerinde arama yapıldıktan sonra serbest bırakılmıştır. Ancak daha sonra polis memuruna tehdit içeren sözler söylemiştir. İlk mahkeme sanığı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum etmiştir. Ancak temyiz edilen hükümde sanığın tehdit suçu işlediği belirtilerek suçun mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: TCK 267
- Tehdit: TCK 106

18. Ceza Dairesi 2017/4162 E. , 2019/9012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, sadece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyize konu edildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamı sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Asayiş görevi esnasında sanığın üzerinin aranması ve kimlik sorgulaması sonucu suç unsuruna rastlanmaması ve arama kaydının bulunmaması sebebiyle serbest bırakmasından hemen sonra, sanığın ekip aracının arkasından giderek müşteki polis memuru ...’e hitaben "seninle daha sonra görüşeceğiz .... efendi, üzerindeki üniforma hep üstünde kalmayacak, senin de çoluğun çocuğun var, senin evini de biliyorum, gerekirse 15 seneyi göze alacağım, ben de seninle uğraşacağım” şeklindeki kabul edilen oluşa göre, sanığın eyleminin müştekinin görevini engellemeye yönelik olmayıp, tehdit suçunu oluşturması karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle, diğer müşteki ...’ya yönelik bir tehdit eylemi olmamasına rağmen TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.