Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10089 Esas 2019/13968 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10089
Karar No: 2019/13968
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10089 Esas 2019/13968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyizinde, temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, mağdurun kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyeceği kabul edildiği için sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılması gerektiği ancak orantılılık ilkesinin ihlal edildiği ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, kazanılmış hak nedeniyle uygulanan kanun maddesinin değiştiği ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle hüküm, yerinde görülen temyiz itirazlarına dayanarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonları üstünde etkisine göre, ceza yarısına kadar artırılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 3. maddesi: Ceza, işlenen suçun ağırlığına, kanuni şartlara ve hukuka uygunluğa göre belirlenir.
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyizden sonra verilen kararı bozma sebeplerinin yerinde görülmesi halinde kararın bozulması hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4 maddesi: Eski kanunlar yerine yeni kanunların uygulanması hakkında hükümler içerir.
- Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihli kararı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal eder.

3. Ceza Dairesi 2019/10089 E. , 2019/13968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdurun kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Kazanılmış hak nedeniyle uygulanan kanun maddesinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK’nin 307/4 maddesi olarak gösterilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.