Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1262 Esas 2017/2548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1262
Karar No: 2017/2548
Karar Tarihi: 08.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1262 Esas 2017/2548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/1262 E. ve 2017/2548 K. sayılı kararda, sanık B'nin görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği, sanık A'nin ise beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, Hazine vekilinin doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatını alamayacağını, dolayısıyla sanık A ve B ile ilgili verilen kararları temyiz edemeyeceğini ifade etmiştir. Ancak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık B hakkında TCK'nın 53/1. maddesine aykırı bir şekilde hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık B hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 6 ay süreyle hak ve yetkilerinin kullanmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu cihetler düzeltildikten sonra mahkumiyet hükmünün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: TCK'nın 53/1, 53/4 ve 53/5 maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2016/1262 E.  ,  2017/2548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık ..."nin mahkumiyeti, sanık ..."in beraati

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Müşteki Hazine vekilinin görevi kötüye kullanma suçundan katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi nedeniyle sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
    Suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, "cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 6 ay süre ile 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" şeklinde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün tümüyle çıkarılması, yine sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm fıkrasına “Suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi gözetilerek sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 6 ay gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.