....


Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 26/11/2015 gün ve 2015/30 - 2015/939 sayılı kararı bozan Daire"nin 23/03/2016 gün ve 2016/2002 - 2016/3213 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.800,00 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve fer"i müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2016 günlü ilamıyla bozulması kararına karşın fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından ve fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....