Esas No: 2022/807
Karar No: 2022/3491
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/807 Esas 2022/3491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve davalı vakfın tasfiye memuru olarak atanması kararlaştırılmıştır. Ancak, 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Daha sonra, kararın temyiz edilmesi üzerine kararın tebliğ edilmediği anlaşılmış ve dosya mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 353/1-b-1, HUMK 432 (HMK 366).
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Bölge Müdürlüğü vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davada taraf sıfatı bulunmayan Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Bölge Müdürlüğü tarafından verilen istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ... Çevre Koruma Vakfı Başkanlığı'nın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/357 Esas, 779 Karar sayılı 20.09.2006 tarihli kararı ile dağıtılmasına karar verildiği ve sicilden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği, daha sonra işbu dava ile sınırlı olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/726 Esas, 2019/374 Karar sayılı 07.05.2019 tarihli kararı ile davalı vakfın ihyasına karar verilerek vakıf sendi uyarınca ... Valisinin ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, tasfiye memuruna ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 04.02.2021 tarihli 2020/929 Esas,2021/229 Karar sayılı ilamının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi karar ilamının adı geçen davalının tasfiye memuru olarak atanan ... Valisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HUMK 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
