Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31322 Esas 2021/496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31322
Karar No: 2021/496
Karar Tarihi: 20.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31322 Esas 2021/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, park halindeki direksiyon kilidiyle kilitli motosikleti çalmaya teşebbüs ettiği için hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ceza, TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen ceza üst sınırına göre belirlendi. Suç tarihi olan 20.10.2008'den itibaren hesaplanan zamanaşımı süresi sonuçlanmış olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, isteme aykırı olarak düşürüldü. Aşağıda yer alan TCK maddeleri, kararda bahsedilen kanun maddeleridir:
- TCK 142/1-e: \"Mala karşı başka bir suç teşkil etmeyen hırsızlık suçu, bir başka suçun işlenmesi amacıyla da olsa silahla işlendiği takdirde, üç yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 143: \"Hırsızlık suçunda, eşya değerinin üçbin Türk Lirasını geçmesi halinde hapis cezası üç yıldan başlamak üzere altı yıla kadar çıkarılabilir.\"
- TCK 31/2: \"15 yaşını bitirmiş olan çocuk ve küçükler, genel hükümlere göre sorumlu olup, ancak, suçlarının işlenişinde tam bir anlayış ve irade sergilemeyeceği hallerde ayrıca haklarında kanunun öngördüğü koruyucu tedbirler uygulanır.\"

2. Ceza Dairesi 2020/31322 E. , 2021/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun olay gecesinde katılanın evinin önünde cadde üzerinde park halindeki direksiyon kilidiyle kilitli motosikletini çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 3ay 21 gün günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 20.10.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.