Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27193 Esas 2020/1138 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27193
Karar No: 2020/1138
Karar Tarihi: 28.01.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27193 Esas 2020/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davayı inceledi. Temyiz incelemesi sonucunda, Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu ve Bakanlık vekilinin temyiz istemiyle kabul edildiği belirtildi. Ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği vurgulandı. Ancak somut olayda bu şartların oluşmadığı gözetildiğinde eksik ceza tayini yapıldığı ve kararın bu sebeple bozulması gerektiği hüküm altına alındı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- TCK'nın 110. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/27193 E. , 2020/1138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda 17.09.2013 tarihinde, mağdurenin ailesinin şikayeti ile soruşturmanın başlatıldığı, mağdurenin soruşturma başladıktan 2 gün sonra ailesinin yanına gönderildiği, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.