Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2019/8310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2172
Karar No: 2019/8310
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2172 Esas 2019/8310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığa yüklenen suçun asli zamanaşımı süresinin kesildiği ve durmasına neden olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihe kadar 5 yıl 1 ay, deneme devresinde ikinci suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar da 2 yıl 11 ay geçtiği göz önünde bulundurularak, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verildi. Mahkeme kararı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları sonucu BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanuna göre; sanığa yüklenen suç, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu ve asli zamanaşımı süresi, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıldır. Ayrıca, sanık hakkında açılan dava, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

13. Ceza Dairesi 2019/2172 E. , 2019/8310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu için aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının 19/11/2008 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilerek yeniden işlemeye başladığı ve durmasına neden olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.12.2013 tarihine kadar 5 yıl 1 aylık kısmının geçtiği, deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 18.04.2015 tarihinde tekrar işlemeye başladığı ve geri kalan 2 yıl 11 aylık kısmının da hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.