Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4853 Esas 2019/9009 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4853
Karar No: 2019/9009
Karar Tarihi: 15.05.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4853 Esas 2019/9009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmış, bu nedenle CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanı ortadan kalkmıştır. Bu durumda, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar: TCK'nın 106/1. maddesi, CMK'nın 253/1. ve 3. maddeleri, 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4853 E. , 2019/9009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle, uzlaşma işlemleri yapılmamış ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.