Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4876 Esas 2019/168 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4876
Karar No: 2019/168
Karar Tarihi: 17.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4876 Esas 2019/168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4876 E. ve 2019/168 K. sayılı karara göre, sanık terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Suçlama TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri ile birlikte 58/6-7, 63. maddelerini ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddeleri kapsamında yapılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı incelemeye ilişkin talebi yasal şartları karşılamadığı için reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilmemiştir ve hüküm yasalara uygun olarak verilmiştir. Ancak, sanığın cezasında hatalı bir kanun maddesi referansı yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın bu bölümü düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri şöyledir: TCK 314/2, 53/1-2-3, 58/6-7, 58/9, 63. madde ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4876 E. , 2019/168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri delaletiyle
58/6-7, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci bendinin altıncı fıkrasındaki “TCK’nın 58/9. maddesi delaletiyle 58/6,7. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.