Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4852 Esas 2019/9008 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4852
Karar No: 2019/9008
Karar Tarihi: 15.05.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4852 Esas 2019/9008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığı ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayışı nedeniyle uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Yargılama aşamasında usulle ilgili hatalar tespit edildiğinden karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi, CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4852 E. , 2019/9008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda ... sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin ... sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.