MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Çocuğu öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2- Yasak bıçak taşımak suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ve duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, TCK.nun 28. maddesinin uygulama koşullarının bulunduğuna, eylemin TCK.nun 87/4 kapsamında olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 22/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.