Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2927 Esas 2019/6173 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2927
Karar No: 2019/6173
Karar Tarihi: 11.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2927 Esas 2019/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın sabıka kaydındaki ilamın hükümde gösterilmemesi ve denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında belirlenmesi gerektiği gibi bazı hatalar sebebiyle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların düzeltilmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kullandıkları kanunlar ise şöyle:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, bozulan kararın aynen veya düzeltilerek yeniden verilmesi için dava dosyasının geri gönderilmesini düzenleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın, kendisine yapılmış olan itirazları değerlendirmesi sonucu, yeniden yargılama yapmayı gerekli görmemesi halinde kararın düzeltilebileceğini belirten madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi: Mükerrirlere uygulanacak infaz rejimini, denetimli serbestlik tedbirinin süresini ve bu hususlarda karar verecek mercileri düzenleyen madde.
- TCK'nin 58. maddesi: Mükerrirlere uygulanacak cezaları dü

11. Ceza Dairesi 2019/2927 E. , 2019/6173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından
TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Silivri (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/796 esas ve 2013/208 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.