Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4561 Esas 2019/9007 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4561
Karar No: 2019/9007
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4561 Esas 2019/9007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, başka suçlardan aranırken, polis memurlarından biri tarafından rüşvet karşılığında yakalama kararlarının iade edilmesini sağladığı iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık ile polis memurları arasındaki mesaj ve görüşmelerin incelenmesi ve HTS kayıtlarının dosyaya eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, hakaret suçu yönünden sanığın birden fazla görevliye karşı hakaret ettiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK’nın 43/2-1 maddesinin uygulanmaması ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Mahkeme kararında, hakaret suçu için TCK’nın 129. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise TCK’nın 29. maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/4561 E. , 2019/9007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, hakkında başka suçlardan yakalama kararları bulunduğu ve dava dışı polis Aykut Nedim Gezginsu ile katılan polis memuru ...’in rüşvet karşılığında yakalama kararlarının iade edilmesini sağladıkları ve telefonunda polis memurları ile görüşme ve mesaj kayıtlarının olduğu yönündeki savunması karşısında, öncelikle sanık ile Aykut ve katılan ... arasında mesaj ve görüşme olup olmadığının tespiti, ayrıca mesaj ve görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının dosya arasına getirtilerek, sanık ile katılan polis memuru ... hakkında rüşvet almak ve vermek suçundan tefrik edilen soruşturma dosyası incelenmek suretiyle olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın birden fazla görevliye karşı hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 43/2-1 maddesinin uygulanmaması ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.