Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7213 Esas 2016/485 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7213
Karar No: 2016/485
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7213 Esas 2016/485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul (Kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava için yapılan temyizde, dava konusu icra takibine konu gayri nakdi alacağın temlik edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, davalı Yapı Kredi Bankası'nın davayı takip etmediği için 52.217,01 TL gayri nakdi alacağa ilişkin itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildi. Ancak davacı bankanın hükmün tebliğ edilip edilmediğine dair bir belgeye rastlanılmadı. Bu nedenle, kararın bankaya tebliğ edilip edilmediğinin saptanması ya da tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilip edilmediğinin kontrol edilmesi gerektiği belirtildi ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri konusunda herhangi bir bilgi verilmedi.

19. Hukuk Dairesi 2015/7213 E. , 2016/485 K.
"İçtihat Metni"

Davacı Seranit Granit (Temlik Alan) vek.Av. S.. D.. ile davalılar 1- H.. T.. vek.Av. A.. C.. 2- M.. G.. vek.Av. N.. B.. 3- E.. K.. 4- M.. T.. 5- Tatarlı Yapı Malz. Ür. Paz. İth. İhr. Tic. San. A.Ş. 6- A.. T.. 7- M.. T.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul (Kapatılan) 24. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.02.2014 gün ve 2011/30 E. 2014/33 K. sayılı hükmün davalı M.. G.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temlik alan davacı vek. Av. S.. D.. ile davalı M.. G.. vek. Av. N.. B.."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Heyetçe incelenen dosya kapsamından dava konusu icra takibine konu gayri nakdi alacağın temlik edilmediği, davacı Yapı Kredi Bankası davayı takip etmediğinden 52.217,01 TL gayri nakdi alacağa ilişkin itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacı bankanın karar başlığında yer almadığı ve kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye de raslanılmadığından, davacı bankaya mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemiş ise kararın anılan davacıya tebliğ edilip temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.