İş yeri dokunulmazlığını bozma - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4699 Esas 2019/5049 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4699
Karar No: 2019/5049
Karar Tarihi: 14.03.2019

İş yeri dokunulmazlığını bozma - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4699 Esas 2019/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş yerine izinsiz girip hırsızlık yapan sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki önceki bir suçun tekerrüre esas alınması gerektiği, ancak bunun gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58/6. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. ve 326. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4699 E. , 2019/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2007 tarih ve 2007/260 Esas, 2007/371 Karar sayılı ilamın 19/02/2013 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 22/03/2004 tarihinde kesinleşen ....1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2004 gün ve 2002/1463 Esas – 2004/155 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “....1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2004 gün ve 2002/1463 Esas – 2004/155 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen ....5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2007 tarih ve 2007/260 Esas, 2007/371 Karar sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.