Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13418 Esas 2017/2540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 62/3 maddesindeki ""Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır."" hükmü gözetilerek, suç tarihinin kesin olarak tespiti için ticaret sicil müdürlüğünden sanıkların yönetim kurulunda göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihlerin sorulması ve göreve dair belgelerin celbi ile sanıkların araştırmalara rağmen temin edilemeyen Kooperatife ait defterleri ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine verdiklerini savunmaları ve buna ilişkin 03/05/2002 günlü tutanağı dosyaya sunmaları karşısında, ilgili tutanakta imzası bulunan Başkomiser ...’ın ve defterleri muhafaza ettiği belirtilen Kooperatif muhasebecesi ... isimli şahsın ayrıntılı beyanlarının alınması ve özellikle muhasebe defterleri olmak üzere Koopereatifin tüm ticari defterlerinin temin edilmeye çalışılması, bir kısım katılanlar vekilinin dava konusu olayla ilgili olduğunu beyan ettiği ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/434 Esas ve 2002/156 Karar sayılı dosyası ve sanıkların kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla ... Yapı A.Ş. aleyhine açtıklarını ifade ettikleri tazminat davasına ilişkin dosyanın tespiti ile denetime elverişli onaylı birer örneklerinin dosya arasına alınması, kooperatif adına imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin karşı tarafı olan şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıkların göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihler itibariyle kooperatifin banka ve kasa mevcutlarının saptanması için ilgili bankalara yazı yazılarak banka hesap hareketlerinin temin edilmesi, yine 24/03/2004 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere göre özellikle 02/04/2001 tarihli bilanço içeriği ile yeni yönetim kuruluna devredilemediği belirtilen 23/06/2001 tarihli teslim edilemeyen evrak listesinde yer alan banka ve kasa hesaplarındaki mevcut para ve bilanço aktifindeki alacak senetlerinin akıbeti hakkında sanıkların ayrıntılı savunmalarının alınması, ibraz etmeleri halinde sanıklardan varsa yaptıklarını iddia ettikleri harcamalara ait belirleyici bilgi ve belgeler ile bunlara ait ödeme belgelerinin getirtilmesinden sonra; Kooperatife ait temin edilebilen ve mevcut defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek; suç tarihleri arasındaki kooperatifin tüm gelir ve giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar haklarında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Dairemizin 29/03/2012 gün ve 2008/3935 Esas, 2012/2915 Karar sayılı bozma ilamının sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinden sanıkların sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.