Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12668 Esas 2017/2768 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12668
Karar No: 2017/2768
Karar Tarihi: 11.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12668 Esas 2017/2768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık savunması için görevlendirilen zorunlu savunmanın ücreti yeterli olmayan sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilmesi ve yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesi yerine maliye hazinesi üzerinde bırakılması, kanunlara aykırı olduğu için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Düzeltme yapılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/12668 E. , 2017/2768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanık savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi ikinci cümlesine aykırı olarak 8.TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerinde bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderinin tahsiline ilişkin parağrafların hükümden çıkartılarak yerine, "yargılama giderlerinin maliye hazinesi üzerinde bırakılmasına." cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.