Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12340 Esas 2014/13922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/190-2014/42

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda aleyhine yürütülen ipoteğe dayalı takipte haczedilen taşınmazı ile ilgili olarak İİK" nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi kapsamında meskeniyet şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazın tapu kaydında Türkiye Cumhuriyeti Z.. B.. A.Ş. lehine tesis edilen 05/04/2011 tarihli ipoteğin mevcut olduğu ve takibin de lehine ipotek kurulan banka tarafından bu ipoteğe dayanılarak başlatıldığı görülmektedir.
Borçlu, alacaklı bankadan aldığı kredi karşılığında şikayete konu taşınmazı ipotek ettirdiğinden, İİK"nun 82/2. maddesi gereğince bu alacaklıya karşı haczedilmezlik şikayetinden vazgeçmiş sayılır.
O halde, mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken, işin esası incelenerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.