Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/8301 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1376
Karar No: 2019/8301
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/8301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyası satın aldığı gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesinin ardından yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı ve bu süre zarfında zamanaşımı süresinin işlemediği tespit edilmiştir. Sanığın eyleminin uyan 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesine göre, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasaların 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı suç tarihi olan 26.03.2005'ten inceleme tarihine kadar geçmiş bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın sonunda, sanık hakkında açılan hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesi, suç eşyası satın alan veya kabul eden kişilerin cezalandırılmasını düzenlemektedir. Aynı Yasaların 66/1-e, 67/4. maddeleri ise zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında düşme kararı

13. Ceza Dairesi 2019/1376 E. , 2019/8301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 03.03.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 26.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.