Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5569 Esas 2019/3503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirket tarafından işyeri paket yangın sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altına alınan dava dışı ... Mobilya Tasarım İnşaat Limited Şirketine ait işyerinde 06.01.2012 tarihinde yangın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı şirkete 11.04.2012 tarihinde 222.406,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan araştırmalar sonucu davalının hurdacılık işiyle uğraştığı, tadilat nedeniyle sigortalı işyerinde atıl durumda bulunan kalorifer peteklerinin kendisine verildiğini, söz konusu peteklerin davalı tarafından kaynak makinesi ile kesildiği sırada, kaynaktan çıkan kıvılcımların alt kattaki yataklara düştüğünü ve yangının bu yatakların tutuşması sonucu ortaya çıktığının tespit edildiğini belirterek 222.406,00 TL maddi tazminatın, sigortalıya ödeme tarihi olan 11.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek TCMB tarafından kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını, davalının yangının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, dava konusu işyerindeki boruları kestiren mobilyacının talimatlarına uygun olarak davalının hareket ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 111.203,00 TL alacağın 11/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sigortalıya atfedilen kusur oranının olayın oluşuna uygun olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.