4. Ceza Dairesi 2019/8663 E. , 2020/3796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat,
ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde mahallinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama, ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik tehdit ile ... ve ...’e yönelik hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizine gelince;
Sanığın tehdit ve silahla yaralama suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
