Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4523 Esas 2019/6167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4523
Karar No: 2019/6167
Karar Tarihi: 11.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4523 Esas 2019/6167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak hırsızlık suçlarından işlem yapıldığı sırada ve başka bir hırsızlık suçundan yakalandığı sırada tekrar kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Zincirleme suç hükmü uygulanmamış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda TCK'nin 204/1 ve 43. maddeleri geçmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/4523 E. , 2019/6167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanını 07.10.2011 tarihinde hırsızlık suçundan işlem yapıldığı sırada kullanması, ardından 06.05.2012 tarihinde başka bir hırsızlık suçundan yakalandığı sırada yine aynı sahte kimliği ibraz ederek kullanması şeklindeki eylemlerinin aynı suçu işleme iradesi kapsamında işlenmiş TCK"nin 204/1, 43. maddelerine uyan zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.