İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1,50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler : Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile saat 13.00 sıralarında, hız limitinin 50 km/saat olduğu meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren motosiklet sürücüsünün sanığın aracının sağ arka teker kısmından çarptığı ve motosiklet üzerindeki yolcu olan bir kişinin öldüğü, sürücünün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağında çizilen krokide sanığın aracı ile ...Caddesinden gelerek kavşağa girdiği ve seyrine göre sağ taraftan ... Sokağından gelerek kavşağa giren motosiklet sürücüsü ile çarpıştığı, kaza tespit tutağını düzenleyen trafik polis memurlarının raporunda kamyonet sürücüsü sanığın, “2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-c bendinde, kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise motorlu araçlardan soldaki aracın sağdan gelen araca geçiş hakkını vermesi gerektiği” hükmünü ihlal etmesi nedeni ile kusurlu bulunduğu, olayın meydana geldiği kavşağın ana yol ve tali yol ayrımının olması halinde kusur durumunun değişebileceği dikkate alındığında, trafikçi bilirkişi refakatinde olay yerinde keşif yapılıp, varsa tarafların tanıkları dinlenilip, sonucuna göre bilirkişi raporu alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda karar verilmiş olması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.