Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan arama sonucunda boş şişeler ve içinde benzin bulunan bidonla birlikte iki adet kullanılmaya hazır molotof kokteyli de bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 174/1. maddesi uyarınca patlayıcı madde muhafaza etme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği patlayıcı madde muhafaza etme suçunun, hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.