Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11114 Esas 2019/6164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11114
Karar No: 2019/6164
Karar Tarihi: 11.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11114 Esas 2019/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan bir kişinin mahkum olduğunu belirtiyor. Kişiye TCK’nin 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi, ancak TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim uygulanarak ceza 1 yıl 13 aya düşürüldü. Dosyada eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için bu nedenle bozma yapılmamıştır. Kanun maddelerine göre, TCK’nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı göz önünde bulundurularak uygulanmıştır. Mahkeme işlemlerinin hukuka uygun şekilde yapıldığı ve delillerin değerlendirildiği sonucuna varmaktadır. Kararda eleştirilecek bir nokta yoktur ve temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/11114 E. , 2019/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.