MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın isim ve açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 07.06.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında 30.05.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 07.06.2012 tarihinde, aynı müştekiye karşı gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçundan Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/418 Esas ve 2012/646 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 12.02.2014 tarihinde kesinleştiği dosya tetkikinden anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği 30.05.2012 ve 07.06.2012 tarihli eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında kaldığı Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırım, kesinleşen dosyalar yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk tarafından sadece haksız ele geçirilen kredi kartının kullanılarak çekilen para iade edildiği, çalınan diğer eşyalar iade edilmediği ve katılanın da kısmi iadeye rızasının bulunmaması nedeniyle uygulanma şartları oluşmamasına rağmen, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimi yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.