Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1665 Esas 2017/2763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 gün 2007/78 Esas, 2009/110 Karar sayılı ilam ile mağdur ... ... yönelik tehdit suçundan 3 ay 10 gün, mağdurlar ... .... ve ..."e yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı 1 yıl 4 ay 20 gün, mağdur ... .... yönelik yağmaya kalkışma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu hüküm hakkında CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 19.01.2010 günü kesinleştiği,

Sanığın, Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 gün 2011/40 Esas ve 2011/46 karar sayılı ilamı uyarınca 11.09.2009 tarihinde basit yaralama ve ruhsatsız silah bulundurma suçunu işlediği ve bu kararın 01.10.2012 tarihinde kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi açısından mahkemeye ihbarda bulunması üzerine mahkemece 16.04.2009 gün 2007/78 Esas, 2009/110 Karar sayılı ilamın açıklanmasına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2012 tarihinde kesinleşen, 18.10.2011 gün 2011/40 Esas ve 2011/46 Karar sayılı hükmüne konu olan basit yaralama ve ruhsatsız silah bulundurma suçunun, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 gün 2007/78 Esas, 2009/110 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 19.01.2010 tarihinde kesinleşmesinden önce, 11.09.2009 tarihinde işlediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasına olanak bulunmadığının düşünülmemesi,

2- Kabule göre ise;

Sanık hakkında, mağdur ... ... yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 31/3, 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 tarihli ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunması üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanan hükümde 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereği sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa daha ağır ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.