Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, örgüte yardım etme ve fuhuş için aracılık yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Davanın tefrikine
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK’nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-9,54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52, 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52, 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK’nın 220/7. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52, 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında örgüte yardım etme ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince, ... dışındaki sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
Sanık ... hakkında davanın tefrikine dair verilen kararın, kanun yoluna başvurma hakkı doğuran nihai kararlardan olmadığı ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olma ve fuhuş için aracılık yapma ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 220/5. maddesi gereğince örgütün faaliyetleri kapsamında diğer örgüt mensupları tarafından işlenen fuhşa aracılık suçlarından dolayı ayrıca dava açılması ve hüküm kurulması her zaman mümkün görülmüştür.
Örgüt üyesi sanıklar yönünden fuhuş için aracılık yapma suçundan TCK"nın 227/2-6, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 125 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesaplanması sırasında 2500 TL yerine 6250 TL adli para cezasına hükmolunmuş ise de suçun fuhuş için aracılık yapılan mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin birer kez mahkumiyet hükmü kurulması ve aleyhe temyiz olmaması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.